Ifall det beteende en oljedroppe uppvisar när den tack vare
surhetsskillnader i den omgivande vätskan
framgångsrikt hittar igenom en labyrint ska betraktas som
»intelligens« eller inte kan tyckas vara en trivial semantisk fråga.
Men det ställer en del intressanta frågor på sin spets. Exempelvis
tycker jag att filosofen Andy Clarks kommentar till försvar för
oljedroppens intelligens sätter fingret på någonting viktigt, vare sig
man håller med eller inte:
The mere fact that it's just physical stuff doing what it does can't be a strike against the droplets. Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom.
Om man tycker att detta är självklart sant, att intelligent liv är uppbyggt av någonting som, i princip, på den allra mest basala nivån, måste vara reducerbart till »korkat« material (som jag gör, även om jag aldrig lyckats formulera det så tydligt för mig själv), eller om man är ovillig att acceptera det – vill kräva att det måste finnas någonting ogripbart magiskt bakom begrepp som liv, intelligens och medvetande – det är kanske den springande punkten där materialisten skiljs från dualisten.
Foto av Travis Truman, some rights reserved.
Inlägg
